當期學刊
第24卷 / 第2期
第24卷第2期
出版日期：中華民國112年12月
學刊下載
前期列表
第24卷 / 第1期
第24卷第1期
出版日期：中華民國112年6月
學刊下載
第23卷 / 第2期
第23卷第2期
出版日期：中華民國111年12月
學刊下載
第23卷 / 第1期
第23卷第1期
出版日期：中華民國111年6月
學刊下載
第22卷 / 第2期
第22卷第2期
出版日期：中華民國110年12月
風險、災難以及危機傳播為三個密切相關的傳播次領域。風險傳播著重於探討個人對於長期性風險相關的認知、感受、知識、態度以及行為應對；災難傳播以特定的災難事件發生時，個人、組織和社會如何應對、動員，以及災後復原；危機傳播則以組織危機為主，了解組織與公眾之間對於組織危機應對策略的反應與效果。藉由專刊出版，《新聞學研究》帶讀者了解目前這三個次領域在臺灣的發展近況。
專刊投稿踴躍，從2021年11月21日開始徵稿至2022年7月17日截止，總共收到12篇稿件，最後收錄5篇。這5篇論文的研究取徑多元，包含內容分析、電腦化自動內容分析、超連結分析、質化訪談、田野調查以及問卷調查等，含括主題從能源與空污風險議題、新冠肺炎疫情、日本地震災害，以及新冠肺炎疫情下的危機傳播，以下簡述這5篇的研究主軸。
第一篇是徐美苓的〈臺灣能源轉型爭議論述的媒體建構：減碳、非核家園與空污防制的風險傳播多重難題〉，作者透過內容分析法佐以對於新聞工作者的質化訪談，了解臺灣主流以及另類媒體，在報導能源轉型相關的科技風險議題時所使用的論述，以及框架為何、如何受到新聞常規的影響。作者的分析結果發現，新聞報導最常提及能源供應或穩定的面向，而媒體報導的消息來源包含政府單位、個人以及非政府單位的團體或個人。另外，透過質化訪談的結果，作者也針對新聞工作者在報導能源議題上的相關決定提出了解釋。整體而言，該研究融合不同的方法取徑，對於能源風險議題的新聞論述，以及框架提供了一個全面性的理解，對於臺灣科技風險研究領域的發展和媒體實務應用，均提供了重要貢獻。
第二篇論文為譚躍與蘇靖雅的〈臺灣報紙中空污風險的新聞框架：跨時的原因和內涵〉，同樣也是著重於風險議題，作者套用框架理論，透過電腦自動化內容分析方式（主題模型）以及情緒分析，了解臺灣三大報（《聯合報》、《自由時報》、《蘋果日報》）在2017-2021年間，關於空污報導內容的趨勢變化，特別著重於風險定義、風險來源、解決方案以及衍生問題等四個面向。作者的研究結果顯示，三大報在這五年的空污報導數量先上升、減少之後又上升，對於污染源的討論限縮於特定來源，解決方案的報導多與政府政策有關，也有逐漸政治化的傾向。另外，作者也發現這些空污報導的語氣偏負面，大致而言，報導所呈現的不確定性維持一定程度。整體而言，該研究對於臺灣的風險傳播領域不僅提供了實證貢獻，使用電腦自動化的內容分析以及情緒分析，也為框架研究領域提供了一個重要的方法創新。
第三篇為鄭宇君的〈全球傳染病風險下的社交媒體訊息分享：Twitter社群的COVID-19貼文內容與超連結分析〉，作者結合超連結分析以及質化論述分析的方式，探討在新冠肺炎疫情發生初期（2020年1-3月），Twitter貼文所分享的訊息來源以及文章內容。作者的分析結果發現，Twitter貼文最常分享的訊息來源為社群媒體平臺、專業新聞網站以及內容農場網站，而最常分享的超連結內容則包含正確訊息（如：突發新聞）以及文宣（如：中國對外宣傳）兩大類。該研究延續作者長期深耕於社群媒體應用於災難傳播的研究主題，採用混合方法取徑，針對災難發生期間社群媒體上的分享內容以及其所建構的意義，提供了完整的解釋，有助於拓展臺灣災難傳播研究領域在方法上的創新。
第四篇為江淑琳的〈博物館作為媒介之災難展示意涵：以五處日本地震災難博物館為例〉，作者透過媒介研究以及科學與科技研究的角度，針對日本地震災難博物館進行田野調查，欲了解博物館作為災難展示的媒介，所傳達的文化與科學意涵為何。作者的分析結果顯示，博物館的災難展示包含文化展示（災後民眾所建構的歷史意識、集體記憶以及自我認同）、科學展示（傳遞科學與科技知識），以及提供民眾互動參與的場域。不同於專刊中收錄的其他文章，這篇論文以地震好發的日本為主，但其研究發現超越文化與區域，對於災難博物館所展示的文化與科學意涵提供深入的剖析，不僅對於臺灣災難科學教育的實務應用提供新的角度思考，對於臺灣的災難傳播領域也開創了新的研究方向。
第五篇為姚惠忠、凌儀玲、劉志一合著的〈風險知覺影響組織聲譽的路徑初探：COVID-19疫情背景下之貫時研究〉，作者使用危機傳播的經典理論──情境式危機傳播理論（Situational Crisis Communication Theory, SSCT），透過五次的歷時問卷調查資料，探討新冠肺炎疫情期間民眾對於疫情風險的判斷、感受、究責，如何預測他們對於政府防疫成果的評估。作者的研究結果顯示，在疫情不同階段時，民眾對於疫情的風險知覺（覺得疫情會對自己或親友造成不良影響）、情緒（恐懼以及怒氣）與責任知覺（對於防疫機構的咎責）會以不同的路徑，預測他們對於中央疫情指揮中心的聲譽評估。比如在疫情高峰時，民眾的風險知覺同時透過情緒以及責任知覺，預測對於中央疫情指揮中心的聲譽評估。該研究採用難得的歷時調查資料，結合風險以及危機傳播研究領域的理論與文獻，針對影響民眾評估政府防疫成果的決定性因素，提供了全面性的解釋。
期許透過本期「風險、災難與危機傳播」專刊的出版，帶動相關領域的研究發展，並激起更多的學術對話。
學刊下載
第22卷 / 第1期
第22卷第1期
出版日期：中華民國110年6月
學刊下載
第21卷 / 第2期
第21卷第2期
出版日期：中華民國109年12月
學刊下載
第21卷 / 第1期
第21卷第1期
出版日期：中華民國109年6月
學刊下載